ICE（米国移民税関捜査局）と「自由」についての会話 - Max Blumenthal

ICEの使命と思想検閲の実態

ICE（米国移民税関捜査局）は「違法な思想の遮断」を公式使命として掲げていましたが、批判を受けてこの表現を削除しました。現在、ICEはパレスチナ問題への反対意見を「反ユダヤ主義」と分類し、イスラエル批判者を標的にしています[1][2]。

反シオニズムの政治的な武器化

IHRA（国際ホロコースト記念同盟）の反ユダヤ主義定義が、トランプ政権やドイツ政府によって反シオニズム批判の抑圧に利用されています。具体的には以下が該当します：

• ガザ地区での民間人虐殺への抗議
• ユダヤ人優遇政策への反対
• イスラエルの入植政策批判

学生弾圧の具体的事例

2025年4月時点で顕著なケース：

• モーセン・マダウィ：コロンビア大学院生。市民権面接中にICEに拉致され、ワシントン州の民間刑務所へ
• マフムード・カリル：ルイジアナ州の刑務所に勾留。起訴内容は「反ユダヤ思想」のみ

政治介入の構造

以下の組織が連携して弾圧を推進：

司法の反応と人権問題

ボースバーグ裁判官は46ページの意見書で、マルコ・ルビオ国務長官の行為を「憲法修正第一条への明白な違反」と断罪しました。特に以下の発言を問題視：

「狂人を我が国から追い出す」
（2025年4月17日、Xへの投稿）

結論

ICEの活動は移民管理の枠を超え、政治的検閲ツールとして機能しています。この状況は、イスラエル・ロビーとトランプ政権の連携によって加速しており、米国の民主主義の根幹を揺るがす深刻な問題です[3]。

メディアの自己検閲と市民権侵害

レイチェル・マドウの番組では、ICE拘束施設外でのパレスチナ旗を掲げる抗議活動が報じられたが、「ガザ」や「パレスチナ」という言葉は意図的に回避されました。この報道姿勢は、ICEがパレスチナ系活動家を標的にしている現状へのメディアの萎縮を示しています[^1][^2]。

市民権者への誤送付事件

ボストンの移民弁護士ニコール・ミシェローニが「国外退去命令」メールを受信した事例は、行政的過誤を装った威嚇行為の可能性があります。米国生まれの市民権保持者に対するこの異常事態は、移民弁護士を標的にする新たな戦略を示唆しています[^3]。

「7日以内に自主退去せよ」
（国土安全保障省から市民権者へ誤送付されたメール内容）

空港での権利侵害

• JFK空港での尋問：Code Pink共同創設者メディア・ベンジャミンを含む活動家への監視が強化
• 法的グレーゾーン：税関職員による「弁護士への接見権なし」「端末没収権限」の乱用[^4]
• 米領ヴァージン諸島からの移動者：国内移動にも関わらず9日間勾留された永住権保持者の事例

国防省内部の粛清

ダン・コールドウェルら「抑制派(restrainer)」3名がペンタゴンから排除された背景には、イラン核施設攻撃計画を巡る内部対立が存在します。トランプ大統領がイスラエルの要請を退けた決定がリークされ、親イスラエル派が反撃した構図です[^5]。

結論

ICEの恣意的な拘束、メディアの自己規制、市民権者への威嚇、国防省内部の粛清は、言論の自由と民主的プロセスの危機的状況を示しています。これらはトランプ政権の「強権的移民政策」と「親イスラエル路線」がもたらした構造的問題です[^6]。

国防省内部対立の深層

ダン・コールドウェルを含む3名のペンタゴン高官が情報漏洩調査で解任された背景には、イラン核施設攻撃計画を巡る政府内部の深刻な対立が存在します。国防長官ピート・ヘグセスが「抑制派(restrainer)」の立場を取ったことが、親イスラエル派の反発を招いたと分析されています[1][4]。

ヘグセスの二面性

メディア出演では強硬姿勢を見せるヘグセスが、実際には軍事行動抑制を主張していた事実がリーク文書で明らかに。この矛盾が内部告発の引き金となった可能性が指摘されています[5][7]。

「交渉が決裂した場合、国防省が関与する」
（ヘグセス国防長官がマリア・バルティロモとのインタビューで発言）

イエメン戦略の失敗

• 戦略的失策：フーシ派に対する作戦が膠着状態に陥り、弾薬備蓄を急速に消耗[6][8]
• 予測される事態：アルカイダ系勢力によるイエメン侵攻が目前に迫る状況[^1]
• 人的要因：ヘグセスのイラク戦争体験が抑制的な姿勢に影響[7]

トランプ政権のジレンマ

今後の展開

スティーブ・ウィトコフ特使が進めるイランとの間接交渉に対し、財務省が中国向けイラン石油禁輸措置を再導入するなど、政権内の矛盾が表面化しています[^2]。トランプ大統領の最終判断が注目されます。

イランの非対称戦略と抑止力

イランが保有する膨大なミサイル兵器庫はイスラエルを「1日で壊滅」させる潜在能力を有するが、同国は戦争回避を選択し続けている[7][^1]。この戦略的忍耐は、米国・イスラエルとの直接衝突が体制存続のリスクを招くとの判断に基づくものです。

米THAAD配備の戦略的意味

• 配備規模：米THAADシステムの30%がイスラエル防衛に投入[^2]
• 技術的特徴：大気圏内外での弾道ミサイル迎撃能力（射程150-200km）[6][10]
• 政治的信号：中東戦争拡大への米国の関与を示す象徴的行為[12]

イランのジレンマ

政治工作の実態

ダニエル・シャピロ元大使をはじめ、米政府内に浸透する親イスラエル・ロビーの影響力が指摘されています。NSOグループのスパイウェア問題への関与が象徴するように、政策決定過程にイスラエル利益が優先される構造が存在[^4]。

「米外交官がイスラエル市民として行動」
（ペガサススパイウェア事件関連の告発内容）

国内政治の力学

バーニー・サンダースの全国遊説が示すように、民主党基盤内に親パレスチナ感情が拡大。しかし党指導部は「ウォーモンガリング・シオニスト」路線を堅持し、支持層との乖離が深刻化しています[^5]。

バーニー・サンダース集会での抗議事件の深層

抗議の瞬間と大衆の反応

4月15日アイダホ州ナンパでの「反寡頭制ツアー」集会で、プロパレスチナ活動家が掲げた「Free Palestine」旗が警察によって撤去され、聴衆から「Free Palestine」コールが噴出した。サンダースは「イスラエルはテロから自衛する権利がある」と述べた直後の出来事で、集会参加者の意識変化を露呈した。

サンダースの二面性

• 公式声明：ネタニヤフを「戦争犯罪者」と非難し、ガザでの民間人犠牲を詳細に列挙
• 現場対応：警察の抗議者排除を黙認し、旗撤去後に「シーッ」と制止
• 政治的役割：草の根の反戦感情を民主党内に回収する「羊飼い」機能を指摘

世論の急変

ピュー研究所の最新データで「イスラエルに対する否定的見解」が共和党45歳以下で過半数に。民主党支持層の若年層では圧倒的多数がパレスチナ支持に傾斜^[1]。この傾向は赤州アイダホの大規模集会でも確認され、20,000人規模の聴衆が自然発生的に「Free Palestine」を連呼した。

今後の政治力学

2028年大統領選に向け、サンダースとAOCがガヴィン・ニューサム／ジョシュ・シャピロコンビの「穏健派」イメージ構築に利用される可能性が指摘される^[2]。現時点で両者は「Netanyahu批判」と「イスラエル自衛権擁護」のバランスで基盤維持を図っている。